Всеукраинский общественно-политический журнал
О журнале
Подписка
Рекламодателям
Контакты

Последний номер

Netexchange.ru

Ukrainian banner network

            НАЗЫВАЯ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ            

 

Если они окончательно переругаются…

Недавно получил огласку в высшей степени любопытный документ. Из главного аппарата БЮТ «выпорхнул в свет» протокол №37-02-0098 от 29 октября 2007 года. Бумага, подписанная Турчиновым и Тимошенко, говорит о многом и, прежде всего, о том, что политическая борьба, которая вроде бы должна была быть закончена досрочными выборами, на самом деле далека от завершения. Собрание высшего руководства блока рассмотрело и вынесло решение по 25 вопросам и все они - сугубо политического и даже скорее пропагандистского толка. Это достаточно странное обстоятельство для политической силы, одержавшей убедительную победу в рядах «национал-демократов» и претендующей на руководство правительством и парламентом. Теперь самое время сосре­до­точиться на организационных и кадровых вопросах, на корректировке экономического курса страны, а вместо этого - «політологи», «моніторінг»… Причину такого несоответствия объясняют пункты раздела 2. Дословно: «2.10.1. Не припиняти роботу виборчих штабів, готуватися до дострокових президентських виборів…Відпові­даль­ний Турчинов О.В.» и «…2.22.1. У разі провалу демократичної коаліції, або неефективних голосувань за спікера і прем’єр-міністра з’єднати у медіа-просторі ці події особисто з Ющенком В.А… Відповідальний Абдуллін О.Р.»
То есть, мы имеем документальное подтверждение отсутствия единства политических сил, объявивших себя демократическими, доказательство реальности президентских амбиций Юлии Тимошенко, а также ее стремления посадить в кресло спикера Верховной Рады своего человека. Из этого документа следует, что БЮТ не только не доверяет своим политическим союзникам, но и готовится действовать против них. А, поскольку действия эти носят персонифицированный характер – называется фамилия предполагаемого виновника всех бед – то уже можно говорить о тактике «обезглавливания» противника. Наиболее логично предположить, что с целью последующего поглощения.
Теперь уместно спросить: а как документ неслабой взрывной силы попал в открытую печать? Неужто некий «рыцарь плаща и кинжала» проник в штаб-квартиру БЮТ и выкрал драгоценные страницы? Или может какой-то клерк от политики, устыдившись такого явного макиавеллизма, сдал своих сотоварищей? Дескать: что же мы, братцы – демократы, так друг с другом поступаем! Или это само руководство блока, а их задумчиво-губастая небритость и искусственная крестьянская коса вполне увязываются с таким решением, сознательно допустило утечку? Почему-то кажется реальным именно последний вариант. Ведь тем самым оказывается давление по всем фронтам. И на Ющенко – чтобы не тянул с представлением премьера, и на НУНС – с угрозой лишить лидера, а значит, и кормушки, и на противников, для которых новые выборы – далеко не лучший вариант. А то, что до некоторой степени пострадает репутация БЮТ, так и теперь украинский народ уверен в безграничном цинизме своих политиков. Главное, чтобы они были свои – остальное неважно.
Теперь о причинах, побудивших Тимошенко пойти на такой шаг. Уже первые послевыборные телодвижения президента, перенявшего «объединительную» риторику Партии Регионов, говорили о его желании как минимум дистанцироваться от радикального популизма, столь свойственного БЮТ. Затем демарши Гриценко и, в особенности, Еханурова, фактически дезавуирующего основные предвыборные обещания Тимошенко (а всем понятно, что такое поведение было бы невозможным без одобрения Ющенко) подали ясный сигнал о том, что сам Виктор Андреевич не слишком желает премьерства Юлии Владимировны. Но, чтобы стрелки не сошлись однозначно на президенте, а, возможно, и для того, чтобы обезопасить пропрезидентские силы от раскольнической деятельности, был запущен процесс формирования из разношерстного БНУНС единой правой партии «Собор». Матвиенко заявил о невозможности своего голосования за императивный мандат. И если успех первого мероприятия, учитывая опыт новейшей истории Украины, весьма сомнителен, то решение Матвиенко гораздо более реально. В его поддержку, или же просто с резкой критикой «политического крепостного права» выступили еще целый ряд политиков и общественных организаций. А если закон об императивном мандате в новой Раде будет провален, то потерпит крах план борьбы с «политической коррупцией» в понимании Тимошенко. То есть, возможность жесткого, «механического» контроля за действиями входящих в блок парламентариев будет утрачена. Столкнувшись с такими вызовами, лидер БЮТ вынуждена пустить в ход все возможные контрмеры. Угроза досрочных президентских выборов, на которых Виктору Андреевичу по определению ничего «не светит», не говоря уже о Викторе Федоровиче, не самый слабый аргумент. Хотя реализация такого сценария будет означать похороны для самой возможности единства правонационалистических и право-популис­т­ских сил, называемых у нас почему-то демократическими. Но что поделать! Ставки слишком высоки.
Что касается антиоранжевых политиков, то для них в этой обстановке лучшая тактика – проволочки в решениях и имитация переговорного процесса по разным направлениям. Что мы, собственно, видим. Это лучший способ усилить взаимную подозрительность национал-демократов, расшатать и так не слишком большое доверие народа к президенту и его окружению, а если (чем черт не шутит?) они окончательно переругаются, самим остаться у власти. Одним словом – демократия!


Текст: Александр Карманов


Обложка журнала №024
Архив предыдущих номеров
2017 год:
010203
2016 год:
010203040506
2015 год:
0102030405
2014 год:
01020304
2013 год:
0102030405
2012 год:
010203
2011 год:
010203040506
2010 год:
0102030405
2009 год:
010203040506
2008 год:
010203040506
2007 год:
010203040506
2006 год:
01 02 • 03 • 04 • 05 • 06
2005 год:
01 02 • 03 • 04 • 05 • 06
2004 год:
01 02 • 03 • 04 • 05 • 06

  Укра?нськ_ 100x100

  Укра?нськ_ 100x100

Наши партнеры






META-Ukraine
Украинский портАл


 

Designed by Vladimir Philippov, 2005